球坛热点 足球转会规则要变天? 国际足联新规引争议!

最近，国际足联（FIFA）针对球员转会规则进行了一些临时修改，这事儿可不小，甚至引发了国际球员协会的强烈反对。这究竟是怎么回事呢？咱们来好好聊聊。

事情的起因要追溯到前阿森纳、切尔西和朴茨茅斯球员拉萨纳·迪亚拉的案件。今年10月初，欧盟法院就此案做出了一项裁决，有人甚至将其称为足球转会制度的“潜在炸弹”。简单来说，欧盟法院认为，一些足球转会规则与欧盟关于竞争和劳动力自由流动的法律相冲突。

迪亚拉的案子可以追溯到十年前。2014年8月，莫斯科火车头俱乐部以迪亚拉违反合同条款为由单方面解除了与他的合同，并向他索赔2000万欧元。迪亚拉拒绝了这一要求，反而要求莫斯科火车头赔偿他。

经过国际足联的仲裁，迪亚拉被判向其前俱乐部支付1000万欧元，这一裁决后来又得到了国际体育仲裁法庭（CAS）的确认。迪亚拉还被处以追溯性的15个月禁赛。

这背后的原因是，国际足联的规则规定，如果一名球员在没有正当理由的情况下终止合同，就必须向俱乐部支付赔偿金。任何新的雇主也可能需要支付一定的补偿。而欧盟法院认为，这限制了劳动力的自由流动。

为了应对欧盟法院的裁决，国际足联在12月发布了转会规则的临时修改方案，以便在1月份的冬季转会窗口生效。然而，国际球员协会（FIFPro）发表声明称，尽管他们曾与足球高层进行过对话，但他们并不同意这些修改。

FIFPro在声明中写道：“我们未能达成一致。我们不同意国际足联宣布并在没有适当程序的情况下实施的临时措施。这些措施没有为职业足球运动员提供法律确定性，也没有反映欧盟法院的裁决。”

那么，国际足联具体修改了哪些规则呢？

9月2日，沪深交易所官网披露的信息显示，中文传媒、华亚智能2家公司发行股份购买资产注册申请已获证监会同意，注册生效日期均为8月30日。

新的临时规则主要有以下几点：

明确了“合理理由”的定义： 新规则对球员在什么情况下可以“合理”地终止合同给出了更清晰的定义。

调整了赔偿金的计算方式： 移除了一些用于计算球员或教练因违约而需要支付的赔偿金的标准。赔偿金的数额现在将以“客观和公开的方式”计算，并达到足以补偿遭受损失一方的水平。

明确了新雇主的责任： 如果球员的前俱乐部能够证明是新俱乐部导致了合同终止，那么新俱乐部也可能要为违约行为负责。

举证责任的转移： 以前，如果一家俱乐部签下了一名在没有正当理由的情况下终止了之前合同的球员，通常需要支付赔偿金。现在，举证责任转移到了要求赔偿的俱乐部身上。

此外，新规还引入了所有相关方在类似冲突中进行合作的义务。国际足联在一份声明中表示，所有相关方都“清楚地认识到”，临时规则不会影响正在进行的关于规则长期修改的讨论。

总而言之，国际足联这次修改转会规则球坛热点，虽然说是临时的，但影响却不小。它不仅关系到球员的切身利益，也关系到俱乐部的运营和整个足球行业的生态。